Antique Optics

omschreef zichzelf als ” élève spécial ” (” speciale student “) van de Parijse microscoopmaker Edmund Hartnack (1826-1891). Wat op zich twijfelachtig is, aangezien Hartnack slechts drie jaar ouder was dan Verick. Mogelijks is Constant in de leer geweest bij de voorganger van Hartnack, Georg Oberhauser (1798-1868). Toch werkte Verick blijkbaar voor Hartnack voordat hij zijn eigen bedrijf runde in 1866. Die zet suggereert dat Verick een senior medewerker van Hartnack was, bekend met de fabricage van microscopen en de detailhandel.
Een aantal moderne publicaties hebben ten onrechte verklaard dat Verick Hartnacks optiekbedrijf in Parijs overnam nadat Hartnack aan het begin van de Frans-Pruisische oorlog van 19 juli 1870-10 mei 1871 vertrok. Maar Hartnack had een partnerschap met Adam Prażmowski (1821-1885), die het bedrijf in Parijs leidde als ‘Hartnack et Cie’. van 1870 tot 1873, daarna “Hartnack en Prażmowski” tot 1878. Prażmowski verwierf het exclusieve eigendom in 1878 en droeg het vervolgens rond 1883 over aan Bézu en Hausser, die op zijn beurt werd overgenomen door Nachet rond 1896. Verick maakte geen deel uit van een van deze bedrijven.
Verick en Hartnack hadden een andere, nogal complexe relatie. Hartnack trouwde op 24 april 1855 in Anspach, Beieren (Duitsland) met Johanna Maria Louise Kleinod. Johanna’s moeder was de zus van Georg Oberhauser, dus Hartnack werd de neef van Oberhauser. Johanna had een jongere broer, Jean-Christophe Kleinod (oorspronkelijk heette hij waarschijnlijk Johann Kristof). Kleinod blijkt al enige tijd voor zijn zwager Hartnack te hebben gewerkt. Oberhauser ging in 1854 met pensioen, maar behield gedeeltelijk eigendom totdat Hartnack in 1859 de enige eigenaar werd. In 1863-64 verliet Kleinod Hartnack om de optische en wiskundige instrumentenactiviteiten van R. Daeppen aan de Rue Parcheminerie 2 over te nemen. Kleinrod stierf kort daarna, in 1866. Verick verliet toen Hartnack om het bedrijf van Kleinod over te nemen (uit de gegevens blijkt dat hij in 1867 eigenaar was van Rue Parcheminerie 2). Op 24 juni 1869 Verick trouwde met de weduwe van Kleinod, Anne-Marie Moser. Zo was Verick de tweede echtgenoot van de weduwe van de broer van de vrouw van Edmund Hartnack.
Vericks eerste producten bevatten beschrijvingen van hem als opvolger van Kleinod (figuren 1-2). Die dateren tussen 1866 en, waarschijnlijk, Hartnacks vertrek in 1870 uit Parijs. Het lijkt onwaarschijnlijk dat Verick met Hartnack zou hebben geconcurreerd terwijl hij ook zijn naam gebruikte – als “ élève spécial d’E. Hartnack ”- terwijl Hartnack nog in Parijs was. Aangezien Hartnack na zijn vertrek bij Prażmowski een actief bedrijf in Parijs behield, is het mogelijk dat Verick zich in de hoofden van klanten probeerde te verbinden met de oude en gerespecteerde optische fabrikant.
Henri van Heurcks uitgave van Le Microscope uit 1869 verklaarde: ” M. Verick construeert zes espèces de microscopes composés ” (de heer Verick produceert zes modellen van samengestelde microscopen ). Hij schreef ook “ Les instrumenten de ce constructeur, qui est un élève et un ami intime de M. Hartnack, méritant les plus grands éloges ” ( De akten van deze bouwer, die een student en een goede vriend van de heer Hartnack, verdienen veel lof ).
In een artikel uit 1870 van Ray Lankester in Nature over hoe je een microscoop moet kiezen, worden de instrumenten van Verick en Hartnack als gelijkwaardig beschouwd, en wordt de optica van beide firma’s geprezen.
In de jaren 1880 vormde Verick een hechte zakelijke relatie met Maurice Stiassnie (1851-1930), een werknemer die uiteindelijk het Verick-bedrijf zou overnemen. Er was ook een familierelatie tussen Verick en Stiassnie: de vrouw van Verick, Anne-Marie Moser Kleinod Verick, had een nichtje genaamd Rosine Jungreitmayer die bij de Vericks woonde en in 1886 trouwde met Maurice Stiassnie. Zo werd Stiassnie Vericks neef-in-law (geen schoonzoon, zoals vaak wordt geschreven). In 1882 had Stiassnie zijn eigen optiekwinkel, op 43 Rue des Écoles.
Begin jaren tachtig droeg Verick zijn bedrijf aan de Rue Parcheminerie over aan Stiassnie. Een artikel in de Archives de Physiologie Normale et Pathologique uit 1884 verwees naar ” Stiassnie, successeur de M. Vérick “. Bizzozero en Firket’s Manuel de Microscopie Clinique uit 1885 verwezen ook naar “ M. Stiassnie, qui a succédé à M. Verick Desalniettemin noemde de catalogus van het bedrijf uit 1885 Verick als de eigenaar en werd Stiassnie niet genoemd. Waarschijnlijk bracht het bedrijf de eigenaar naar voren als Verick, vanwege zijn lange reputatie, terwijl microscoopexperts wisten dat de relatief onbekende Stiassnie de feitelijke eigenaar was. Jules Pelletan gaf aan dat Verick aanvankelijk het beheer van het bedrijf overdroeg en vervolgens in 1889 het gezag hervatte in samenwerking met Stiassnie – zijn woorden op de Internationale Expositie van 1889 in Parijs, “ J’arrive à l’exposition de M. Vérick. Ce constructeur avait, comme on le sans sans doute, cédé, il y aquelques années, sa maison à un successseur, mais il l’a reprise récemment, – à mon avis, il a bien fait, – et s’est adjoint un associé . C’est donc sous la raison sociale C. Vérick et Stiassnié qu’il expose cette année. Ik kom nu naar de tentoonstelling van meneer Vérick. Deze maker had, zoals we weten, zijn bedrijf waarschijnlijk een paar jaar geleden afgestaan aan een opvolger, maar hij nam het onlangs over – naar mijn mening deed hij het goed – en voegde er een partner aan toe. (Het is dan ook onder de naam C. Vérick en Stiassnié dat hij dat jaar exposeert. ), in het Journal de Micrographie .
Het bedrijf Verick-Stiassnie exploiteerde zowel de winkel van Verick in de Rue Parcheminerie 2 als de winkel van Stiassnie in de Rue des Ecoles 43. Bij de kiezersregistratie van Constant Verick in 1891 in Parijs was Rue des Ecoles zijn adres. Hij stierf daar het volgende jaar, op 30 oktober.
Stiassnie produceerde tot aan zijn dood microscopen en andere optische instrumenten, vaak met vermelding van de naam van Verick. Zijn zonen en anderen zetten de operatie van Stiassnie voort tot ver in de twintigste eeuw.
Deze microscoop werd in publicatie model nr. 7 werd genoemd, echter werd deze in de Verick-catalogus van 1885 model nr. 6 genoemd, zoals hieronder wordt weergegeven. Blijkbaar is de modelaanduiding tussen jaren veranderd.